近日，一段“暴走團(tuán)阻礙消防救護(hù)車(chē)通行”的視頻在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)廣泛關(guān)注和熱議。視頻顯示，在凌鳳大橋附近，一支身著統(tǒng)一紅色服裝的徒步隊(duì)伍正在非機(jī)動(dòng)車(chē)道上列隊(duì)準(zhǔn)備出發(fā)，此時(shí)，兩輛消防車(chē)和一輛救護(hù)車(chē)恰好駛來(lái)，然而，徒步隊(duì)伍并未立刻讓行，雙方一度陷入“對(duì)峙”狀態(tài)。這一事件迅速在網(wǎng)上發(fā)酵，眾多網(wǎng)友對(duì)暴走團(tuán)的行為表示不滿和譴責(zé)，質(zhì)疑他們?yōu)楹尾患皶r(shí)為救援車(chē)輛讓行。

7月18日，該徒步團(tuán)群主向媒體作出回應(yīng)。他表示，網(wǎng)友們看到消防車(chē)和救護(hù)車(chē)的警示燈閃爍，便下意識(shí)認(rèn)為它們是在執(zhí)行緊急任務(wù)，進(jìn)而認(rèn)定是徒步團(tuán)有錯(cuò)不讓行，但實(shí)際情況并非如此。“那些車(chē)輛當(dāng)時(shí)屬于備勤狀態(tài)，并不是去救火或搶救病人。”群主強(qiáng)調(diào)事發(fā)地點(diǎn)位于大凌河景區(qū)內(nèi)的非機(jī)動(dòng)車(chē)道 。他還稱(chēng)，當(dāng)時(shí)不讓行主要是出于對(duì)一百多名隊(duì)員人身安全的考慮。“就一分鐘的事，我們想讓隊(duì)員先安全通過(guò)車(chē)道，是擔(dān)心車(chē)輛啟動(dòng)或移動(dòng)時(shí)碰到人，引發(fā)意外。”

此外，這位群主試圖說(shuō)明團(tuán)隊(duì)是有公共意識(shí)的，“每個(gè)老百姓都明白道理。假設(shè)當(dāng)時(shí)真有人落水，我們的隊(duì)伍會(huì)立刻解散，大家都會(huì)沖上去幫忙救人。如果真有火情或者落水這樣的緊急情況，我們徒步團(tuán)怎么可能袖手旁觀？這是最淺顯的道理。”

針對(duì)此事，知名律師、河南澤槿律師事務(wù)所主任付建從法律角度發(fā)表了看法。他指出，根據(jù)《道路交通安全法》第五十三條，消防車(chē)、救護(hù)車(chē)等只有在執(zhí)行緊急任務(wù)時(shí)，才依法享有優(yōu)先通行權(quán)，其他車(chē)輛和行人必須讓行。如果當(dāng)時(shí)這些應(yīng)急車(chē)輛僅是處于備勤或前往執(zhí)勤地點(diǎn)狀態(tài)，而非正在處理緊急事件，則它們不享有此項(xiàng)法定優(yōu)先權(quán)。付建律師進(jìn)一步解釋?zhuān)诖朔N非緊急任務(wù)場(chǎng)景下，道路通行權(quán)應(yīng)回歸一般規(guī)則。具體到此事件發(fā)生的非機(jī)動(dòng)車(chē)道，正常通行原則應(yīng)是車(chē)輛（即使是應(yīng)急車(chē)輛）禮讓行人和非機(jī)動(dòng)車(chē)（即徒步團(tuán)隊(duì)），以確保安全。

目前，這一事件仍在持續(xù)引發(fā)公眾討論，部分網(wǎng)友認(rèn)為，即便車(chē)輛處于備勤狀態(tài)，暴走團(tuán)也應(yīng)該展現(xiàn)出基本的對(duì)特殊車(chē)輛的尊重和讓行意識(shí)；也有網(wǎng)友表示理解群主為隊(duì)員安全考慮的出發(fā)點(diǎn)，但同時(shí)強(qiáng)調(diào)應(yīng)該在保障安全的前提下，尋求更好的解決方式 ，避免類(lèi)似的爭(zhēng)議和沖突。后續(xù)大凌河景區(qū)管理中心以及相關(guān)部門(mén)將會(huì)如何處理和規(guī)范此類(lèi)情況，備受社會(huì)關(guān)注。